Critiques du journal par des lecteurs

Salut à tous,

Je vous propose de poster ici, toutes les critiques bonnes ou mauvaises que vous entendez sur le journal. Impressions, commentaires, etc.

Alors voilà qq critiques ou les impressions dont on m'a fait part à propos du jal.

Le journal est trop consensuel et ne se situe pas vraiment (pas encore), ça manque d'une prise de position ferme et claire.

Le journal est indubitablement de gauche et p't'être un peu centriste.

Conclusion, il fait les mêmes résultats que ceux de Bayrou !

On sent que la journal principal qui est lu est Le Monde (en même temps voit pas le pb ! là c moi qui parle) p't'être que ça veut dire que ça manque de références.

Bon je sais il est pas cool ce post.

Le journal est trop consensuel et ne se situe pas vraiment (pas encore), ça manque d'une prise de position ferme et claire.

J'ai un article intitulée "le suicide est bon pour la santé" et un autre intitulée "la glaire de mon père" au congélo.
Je vous cache pas qu'ils sont assez violents, humour très noir par moment. Peut-être trop, sûrement. Je les donnerai aux rédacs chefs, ça mange pas de pain. Ils verront ensuite

ùm:nhbv

Certains lecteurs ont pu cibler le journal à gauche en raison de la lettre ouverte d'Axiom en dernière page (page ô combien importante), totalement antisarkozyste. Sinon, je ne trouve pas les articles particulièrement orientés.
Est-ce un mal ou un bien ? Des sujets s'y prettent moins que d'autres, mais dans l'absolu je ne suis pas contre. Au contraire

Je ne m'intéresse pas vraiment, non plus, aux articles ciblés 100% étudiants. Y a d'autres magazines qui le font mieux. Je suis partisan de s'intéresser à des sujets sans rapport avec les étudiants.
Problème : les temps de bouclages condamnent une certaine forme de réactivité qui fait la force d'un journal. Le site devrait y remédier, je l'espère !

La référence au Monde, bah... Le ton du journal est sérieux, et je ne crois pas que tous les jeunes de moins de 24 ans (notre public) s'intéressent forcément à Khartoum, l'Afghanistan et Marcel Carné. Des sujets comme Warcraft sont donc essentiels pour capter ce public.
Beaucoup de jeunes regardent la télé ou les séries, peut-être faudrait-il en parler un peu, selon l'actualité du moment. Je ne suis pas forcément très chaud, mais c'est à voir.
Comment intéresser le lecteur ?

Ecrire sur des thèmes déjà évoqués ailleurs mais de manière originale (sur le ton, la forme).
Ecrire sur des thèmes surprenant et peu traités ailleurs.
Ecrire sur des thèmes qui ont suscité la polémique les semaines précédents la distribution de Tempo.

Le journal est parfois un peu abrupte. A mon sens, il manque un sommaire Simpson. Pas imposant, mais un petit, pour clarifier le tout. En seconde page ou en une, éventuellement. (La une du dernier tempo n'ayant comporté qu'un dessin et trois sujets)

Ah oui : la page jeux & test passionne-t-elle vraiment les gens ?
je veux dire, on t-il le temps de faire un sudoku ou un test d'une page avant de passer le journal à leur voisin ?

Thèmes du dernier numéro de Contrepoint http://www.contrepoint.info/editionpapier/contrepoint_numero4.pdf

- Insécurités dans les facs parisiennes
- Un calin, un calin !
- Etudiant, royaliste, et alors ?
- Les energy drinks
- Les baby rockeurs sont parmi nous !
- Footballeur et chômeur

Le tout en couleur.

Et aucun sujets d'actus internationales, aucun.



Plus racoleur, tu meurs (au cerveau). Néanmoins, peut-être faudrait-il s'en inspirer, adopter des sujets plus "jeunes", plus croustillant, plus goûtu. Un mixte entre Le Darfour et les petits fours, quoi.

j'tembrouille...)

a titre personnel.... je pense que le dernier numéro à montrer quelque signe de l'appartenance politique (même si il n'y en a pas) de Tempo... Mais sinon j'en ai entendu que du bien....

un dernier truc
l'itv de chesnot aurait du etre en première page.. car ca nous donné plus de poids... (jdis pas ca parceque C T mon papier.. rien à voir)
mais il a été présenté comme une brev limite
voila j'ai terminé lol

Je pense que de toute manière il faut simplifier un peu la vie du lecteur. Il n'achète pas Tempo, il n'est donc pas obligé de le lire ou n'a peut-être pas le temps.
Essayer de capter son attention dès la une ou la seconde page me semble donc indispensable, pour au moins le prévenir de ce qu'il trouvera en feuilletant le journal
Donc l'idée de l'édito + Sommaire me plaît, en seconde page.

Tout à fait d'accord pour Chesnot également. Dès qu'on a la chance d'avoir une interview valable, il faut l'anoblir en première page. Pas forcément en sujet principal, mais elle doit au moins être citée !

0uais Contrepoint c'est le Public des journal étudiant

je voudrais apporter une critique à l'organisation même du journal... mais je ferais cela lors de la réunion pour la mise en forme du prochain tempo...

Le topic sert aussi à critiquer le journal dans sa globalité que se soit le papier jal ou l'organisation interne du jal.

Donc Damien ne te gêne pas pour nous faire part de tes idées sur la question de l'organisation (parce que le suspens sera trop long jusqu'à la prochaine réu, tu te rend pas compte t'en a trop dit là lol). En plus, sur le forum on a le temps d'y réfléchir tous, alors qu'en réunion on n'a pas forcément le temps de parler de tout. De plus, l'organisation c important donc vaut mieux qu'on y réfléchisse le plus tôt possible si y'a un problème d'efficacité par exemple.

voilà c t une suggestion.